08章 政体

(议曰：夫政理，得人则兴，失人则毁。故首简才行，次论政体焉。)

古之立帝王者，非以奉养其欲也。为天下之人，强掩弱，诈欺愚，故立天子以齐一之。谓一人之明，不能遍照海内，故立三公九卿以辅翼之。为绝国殊俗，不得被泽，故立诸侯以教诲之。夫教诲之政，有自来矣。何以言之?管子曰：“措国于不倾之地，有德也。”

(周武王问于粥子曰：“寡人愿守而必存，攻而必得，为此奈何?”对曰：“攻守同道，而和与严，其备也。故曰：和可以守而严不可以守，严不若和之固也;和可以攻而严不可以攻，严不若和之得也。故诸侯发政施令，政平于人者，谓之文政矣。接士而使吏，礼恭侯于人者，谓之文礼也;听狱断刑，治仁于人者，谓之文诛矣。故三文立于政，行于理，守而不存，攻而不得者，自古至今，未之尝闻。”

《尸子》曰：“德者，天地万物之得也;义者，天地万物之宜也;礼者，天地万物之体也。使天地万物，皆得其宜、当其体，谓之大仁。”

文子曰：“夫人无廉耻，不可以治也;不知礼义，不可以行法也。法能杀人，不能使人孝悌;能刑盗者，不能使人有廉耻。故圣王在上，明好恶以示之，经非誉以导之，亲贤而进之，贱不肖而退之，刑诸不用，礼义修而任得贤也。”又曰：“夫义者，非能尽利天下者也，利一人而天下从;暴者，非能尽害海内者也，害一人而天下叛。故举措废置，不可不审也。”)

积于不涸之仓，务五谷也。

(晁错说汉文帝曰：“今土地人民，不减于古，无尧、汤之水旱，而蓄积不及古者，何也?地有遗利，人有余力，生谷之土未尽垦辟，山泽之利未尽出，游食之人未尽归农也。当今之务，在于贵粟。贵粟之道，在于使人以粟为赏罚。今募天下之人入粟塞下，得以拜爵，得以除罪。如此，则富人有爵，农人有钱，粟有所余，而国用饶足。不过三载，塞下之粟必多矣。”

汉景帝诏曰：“雕文刻镂，伤农事者也;锦绣纂组，害女红者也。农事伤则饥之本也，女红害则寒之原也。夫饥寒并至而能毋为非者，寡矣。朕亲耕，后亲桑，以奉宗庙，为天下先，欲天下务农蚕，素有畜积，以备灾害。”

《盐铁论》曰：“国有沃野之饶，而人不足于食者，工商盛而本业荒也。有山海之货，而人不足于财者，不务人用而淫巧众也。”)

藏于不竭之府，养桑麻，育六畜也。

(汉景帝诏曰：“农，天下之本也。黄金珠玉，饥不可食，寒不可衣。其令郡国劝农桑，益种树，可克衣食物。吏发人取庸，采黄金珠玉者，坐赃为盗，二千石，听者与罪同。”

《申鉴》论曰：“人不畏死，不可惧之以罪;人不乐生，不可劝之以善。故在上者先丰人财，以定其志也。”)

下令于流水之原，以顺人心也。

(尉缭子曰：“令，所以一众心也。不审所出，则数变，数变则令虽出，众不信也。出令之法：虽有小过，无更，则众不二听，即令行矣。”

《尹文子》曰：“文之于武也，令有必行，有不必行者。‘去贵妻，卖爱妾’，此令必行者也。因曰：‘汝无敢恨，汝无敢思。’此令不行者也。故为人上者，必慎所出令焉。”

文子曰：“治国有常，而利人为本;政教有道，而令行为右也。”)

使士于不诤之官，使人各为其所长也。

(孙卿曰：“相高下，序五谷，君子不如农人;通财货，辨贵贱，君子不如贾人;设规矩，便备用，君子不如工人。若夫论德而定次，量能而授官，言必当理，事必当务，然后君子之所长。”

文子曰：“力胜其任，即举之不重也;能务其事，则为之不难也。”)

明必死之路，严刑罚也。

(议曰：孔子曰：“上失其道而杀其下，非礼也。”故三军大败，不可斩;狱犴不治，不可刑。何也?上教之不行，罪不在人故也。夫慢令谨诛，贼也;征敛无时，暴也;不诫责成，虐也。政无此三者，然后刑，即可也。陈道德以先服之，犹不可，则尚贤以劝之，又不可，则废不能以惮之，而犹有邪人不从化者，然后待之以刑矣。”

袁子曰：“夫仁义礼智者，法之本也;法令刑罚者，治之末也。无本者不立，无末者不成。何则?夫礼教之法，先之以仁义，示之以礼让，使之迁善，日用而不知。儒者见其如此，因曰：治国不须刑法。不知刑法承于下，而后仁义兴于上也。法令者，赏善禁淫，居理之要。商、韩见其如此，因曰：治国不待仁义为体，故法令行于下也。故有刑法而无仁义则人怨，怨则怒也;有仁义而无刑法则人慢，慢则奸起也。本之以仁，成之以法，使两道而无偏重，则治之至也。”故仲长子曰：“昔秦用商君之法，张弥天之网。然陈涉大呼于沛泽之中，天下响应。人不为用者，怨毒结于天下也。”

桓范曰：“桀、纣之用刑也，或脯醢人肌肉，或刳割人心腹，至乃叛逆众多，卒用倾危者，此不用仁义为本者也。”故曰：“仁者，法之恕;义者，法之断也。是知仁义者乃刑之本。故孙子曰：“令之以文，齐之以武，是谓必取。”此之谓矣。)

开必得之门，信庆赏也。

(《吕氏春秋》曰：“夫信立则虚立，可以赏矣。六合之内皆可以为府矣。人主知此论者，其王久矣;人臣知此论者，可以为王者佐矣。”

徐干《中论》曰：“天生蒸民，其情一也。刻肌亏体，所同恶也。被玉垂藻，所同好也。此二者常在，而人或不理其身，有由然也。当赏者不赏，而当罚者不罚，则为善者失其本望，而疑其所行;则为恶者轻于国法，而恬其所守。苟如是，虽日用斧钺于市，而人不去恶矣;日赏赐爵禄于朝，而人不兴善矣。”

蜀张裔谓诸葛亮曰：“公赏不遗远，罚不阿近，爵不以无功取，刑不可以势贵免。此贤愚之所以咸忘其身也。)

不为不可成，量人力也。

(文子曰：“夫债少易偿也，职寡易守也，任轻易劝也。上操约少之分，下效易为之功，是以为君为臣，久而不相厌也。末世之法，高为量而罪不及，重为任而罚不胜，危为难而诛不敢。人困于三责，即饰智以诈上，虽峻法严刑，不能禁其奸也。”

《新语》曰：“秦始皇设刑法，为车裂之诛，筑城域以备胡越，事愈烦，下愈乱;法愈众，奸愈纵。秦非不欲治也，然失之者，举措太众、刑罚太极故也。”)

不求不可得，不强人以其所恶也。

(故其称曰：政者，政之所行，在顺人心;政之所废，在逆人心。夫人恶忧劳，爱逸乐。逸乐之人，恶贫贱;富贵之人，恶危坠;存安之人，恶绝灭。生生者育之。能逸乐之，则人恐之忧劳;能富贵之，则人恐之贫贱;能存安之，则人恐之危坠;能生育之，则人恐之绝灭。故从其四欲，则远者自亲;行其四恶，则近者亦叛。

晏子曰：“谋度于义者必得，事因于仁者必成。反义而行，背仁而动，未闻能成也。”

《吕氏春秋》曰：“树木茂则禽兽归之，水源深则鱼鳖归之，人主贤则豪杰归之。”故圣王不务归之者，而务其所归。故曰：强令之笑，不乐;强令之哭，不悲;强之为道，可以成小，而不可以成大也。)

不处不可久，不偷取一世宜也。

(董仲舒论安边之策，欲令汉与匈奴和亲，又取匈奴爱子为质。班固以匈奴桀骜，每有人降汉，辄亦拘留汉使以相报复，安肯以爱子为质?孝文时，妻以汉女，而匈奴屡背约束，昧利不顾，安在其不弃质而失重利也?夫规事建议，不图万事之固，而偷恃一时之事者，未可以经远。”

晁错说汉文帝令人入粟塞下，得以拜爵，得以赎罪，上从之。

荀悦曰：“圣人之政，务其纲纪，明其道义而已。若夫一切之计，必推其公议，度其时宜，不得已而用之，非有大故，弗由之也。”)

知时者，可立以为长。

(范蠡曰：“时不至，不可强生;事不究，不可强成。”

管子曰：“圣人能辅时，不能违时。”

《语》曰：“圣人修备以待时也。”)

审于时，察于用，而能备官者，可奉以为君。

(议曰：孙卿曰：“盗王者之法，与王者之人为之，则亦王矣;盗霸者之法，与霸者之人为之，则亦霸矣;盗亡国之法，与亡国之人为之，则亦亡矣。夫与积礼义之君子为之，则王矣;与端诚信令之士为之，则霸矣;与权谋倾覆之人为之，则亡矣。三者，明主之所谨择，此能察于用也。”

管仲曰：“大位不仁，不可授以国柄;见贤不让，不可与尊位;罚避亲戚，不可使主兵;不好本事，不可与都邑。”又曰：“使贤者食于能，则上尊崇;斗士食于功，则卒轻死。使二者设于国，则天下理。”

傅子曰：“凡都县之考课有六：一曰以教课治，则官慎德;二曰以清课本，则官慎行;三曰以才课任，则官慎举;四曰以役课平，则官慎事;五曰以农课等，则官慎务;六曰以狱课讼，则官慎理。此能备官也。)

故曰：明版籍、审什伍、限夫田、定刑名、立君长、急农桑、去末作、敦学教、校才艺、简精悍、修武备、严禁令、信赏罚、纠游戏、察苛克，此十五者，虽圣人复起，必此言也。

夫欲论长短之变，故立政道以为经焉。