正文 第十四章

二十分钟后，于光明再次来到外滩。

四下打量了一圈后，他选了一张面向公园的绿色长椅坐了下来。从这里他可以清楚地俯视案发现场的灌木丛，周围依然有很多人在围观。那处灌木丛看上去就像发现田陌尸体的那处花坛，也许是巧合吧。他不相信凶手会按照这样的标准选择弃尸地点。

中山路附近是交通要道，所以说封锁现场是不现实的。如果现场被黄色隔离带围起来，肯定会吸引更多的围观群众。事实上封锁也没什么价值，因为现场早就被破坏了。

没过多久，于光明就看到远处陈超穿过人群走上台阶。陈超个子很高，穿着风衣夹着皮包在人群中很显眼，一副镶边茶色眼镜，显得他天庭更加饱满。穿成这样估计是不想让别人认出他吧，毕竟案发现场还聚集着一些记者。直到走上平台来陈超才摘下眼镜，这时他看到坐在不远处长椅上的于光明，便走了过去，坐在旁边。

“你对这次的案发现场怎么看？”于光明问道。

“凶手这么干明显是在挑衅啊。有线索了吗？”陈超答道。

“没。跟之前那两处一样，现场早被破坏了，提取不到任何有价值的证据。”

“死者身上没有被性侵犯的痕迹？”

“没，至少我没发现。不过她也是穿了一件红旗袍，没穿内衣。”

“死者身份查清了吗？”

“这一次查死者身份倒是蛮快的。歌厅里的陪唱小姐。”于光明觉得自己不必说得太多。

“又是个风尘女子啊。”

“是的，老廖打算朝这个方向调查。他觉得自己分析出凶手的动机了。在他看来，凶手一定是对风尘女子恨之入骨。这一点倒是有些符合你认为凶手有精神疾病和红旗袍意义的分析。”

“红旗袍肯定有特殊含义，这点毫无疑问。对受害者心理的分析，或者说对受害者与凶手之间关系的分析也是有价值的。但是第一个受害者田陌并不符合后面两名死者的特征。”

“这一点我也提过了。”

“我暂时也想不明白，”说着，陈超站起身来，看了一眼不远处案发现场的树丛，“明知这里通宵都车流不息，还敢冒险把尸体扔在这儿，这家伙也太从容了。”

“我想他太过自负了。这么做是为了表达他对警方的蔑视和羞辱吧。就像你说过的，连环杀手都有自己独一无二的犯罪方式，比如把尸体扔在公共场所什么的。疯子嘛，干的肯定都是疯事儿。”

“老于，我有一种奇怪的感觉。凶手这么做不是因为自负，而是出于绝望。”陈超若有所思地说道。

“什么意思？”

“他也许得了一种绝症。这样的人为了结束自己痛苦，啥事儿都干得出来。算是一种死亡冲动吧。”陈超似乎不想再解释这些了，于是他问道，“你现在打算怎么干？”

“晓红打算装成舞女去卧底。”

“如果你们的判断是正确的，那这么做应该是个好主意。但只差一个星期不一定能查出什么。这取决于她所处的环境。另外，卧底也是有风险的。”

“是啊，我也这么说。可是这小警花有点年轻气盛啊。”

“如果她坚持要去卧底，那就向局里申请，在暗处保护她。随时与她保持联系。”

“我会跟老廖说的。”

“还有，她去卧底的事要严格保密。”

“对局里人也保密吗？”

“对你那些手下不用，但对旁人一定要严格保密。没准儿凶手很有背景呢，”陈超皱了皱眉，“你就拿他昨晚选在外滩抛尸来看，他可能已经听说了让居委会参与巡逻的事儿。外滩这边恰好是此类巡逻覆盖不到的地方。中山路附近多是政府大楼和商业建筑，附近没有什么社区和居委会，而仅靠民警巡逻很难完全覆盖这一带。”

“也许只是巧合呢？”

“也许李书记这次蒙到点子上了，凶手这次选在外滩抛尸，的确会引起一些政治反响。不过我怀疑他的目的更像是在号召人们抵制三陪小姐。当然，他这是一种奇怪的暗示，充满了矛盾。而这些矛盾对我们来说或许是线索，就像精神病患者的症状之于精神分析师一样。正巧，我的文学论文里也采用了类似的手法。”陈超说道。

“是吗！那你的论文肯定挺有意思的。可是，本案的矛盾又在哪儿呢？”

“说来话长，从我的论文开始给你讲起吧，”陈超说道，“我读了不少古典爱情故事。可故事中有些前后矛盾的叙述，我百思不得其解。于是我想到，红旗袍杀人案里的一些东西也是这样。”

“别卖关子，快说快说！”于光明显得很急切，在这方面，他和他那个书卷气十足的上司陈超简直是一副德行。手头这个案子都有三个受害者了，他们的陈大探长居然在这儿谈论起学术问题来了。

“在精神分析实践中，有的患者也许会被他自己都理解不了的问题或者矛盾困扰，而精神分析师需要帮助他们找出潜意识里导致这些问题的原因所在。我试着分析过本案中的矛盾，特别是红色旗袍的问题。于是，我列了个表。”

“之前我列了个表，这会儿你也列了个表。”于光明笑道。

陈超却自顾自地继续说着：“首先是高档旗袍和死者淫秽姿态之间的矛盾。”

“刚才开会也谈到过这个问题。也许凶犯曾经被穿这种旗袍的女子伤害过，按照老廖的说法，可能还是个风尘女子。”

“那就会引出一个他那种理论解释不了的矛盾了。死者身上旗袍的款式，对于三陪小姐来说实在是太保守、太古老了。按沈文昌老先生的说法，死者身上的旗袍至少是十多年前制作的，款式则是更早时候的。当时可没有色情业，更没有三陪小姐。”陈超说道。

“是啊，那时候是没有啊。”于光明点了点头。

“再看看那旗袍的细节，三陪小姐穿得起那么精致高档的旗袍吗？那可是名贵面料手工精制的。”

“是的，我记得沈先生就是这么说的。”

“再说旗袍的开衩部分。白云帮我做了个试验。”

“哈，她都成你的助手了，”于光明想到佩琴之前说的陈超与白云的事，“啥试验？”

“她对旗袍懂得比我多。她帮我证明了，无论多么暴力地穿旗袍开衩都不可能在无意中被轻易撕破。换句话说，凶手是故意弄坏开衩部分的。死者未遭受性侵犯，身上也没有检出精液痕迹，那为什么凶手要把她们摆成那种样子？其中肯定有原因。”

“你的意思是说，凶手这么干并不是为了误导我们，而是出于一种只有他自己才理解的动机？”

“估计他自己都不理解。他这么干更像是一种仪式。也许在他看来，只有让死者穿上红旗袍、撕破开衩、不系扣子、光着脚，还要摆出淫秽的姿势，才算完成这个仪式。对他来说，这么做只有一小部分动机源自生理需要，更多原因是要在变态性心理驱使下完成这种仪式性的行动。那些古典浪漫爱情故事里的矛盾至少作者自己是懂得的，而本案的凶手，或许自己都不理解自己行为中的这些矛盾之处。这是为什么呢？”

“这是为什么呢……”于光明重复道。这时他看到不远处的案发现场又围上来一群人，附近还停了一辆电视台的报道车，甚至造成了暂时性的交通阻塞。“我没学过心理学，不过我知道，找心理医生看病，至少要坐下来和他谈谈。可这个案子，咱们连凶手的身份都还没查到什么线索，怎么分析啊？”

上次于光明就提到过这个问题，那时陈超也没办法回答。

“那就分析这些矛盾吧。没准儿也能查到些什么呢。”陈超这次似乎有了新的思路。

“是吗？！”于光明很惊讶。

“首先，旗袍的面料估计是六十年代的。应该是六十年代早期，因为‘文化大革命’是1966年开始的。按照沈文昌的观点，这应该是年龄在三十岁的已婚少妇所穿着的保守款式旗袍。如果当初穿着这种旗袍的妇人现在还健在，那她应该有六七十岁了。”

“你的意思是查三十年前穿过这样旗袍的人？”

“老廖没想到过当年有人也穿过这旗袍吗？对我来说，当年穿这旗袍的人女人跟本案中那些死者差不多，只是处在不同的时代和社会状态罢了。按照这一思路，应该可以找到一个跟当年那个女人相关的男人。如果他与那女人同岁，那么如今他也应该六七十岁了。”

“哦？”于光明更糊涂了，“你怎么会想到这些的？”

“想想看啊，三个星期杀了三个人，分别抛尸在三处公共场所。这是老年人能完成的吗？刚才我在那边的案发现场看了一会儿。那儿可是车流不息的，一辆汽车想要先减速抛尸然后再加速走人是不可能的，后面的汽车肯定会拼命按喇叭。所以说如果他在开车过程中抛尸，即便在夜间，也难免会被后面车辆的司机看到。他肯定开车在附近转了好久，才瞅准机会抛尸的。”

“没错，想要这么抛尸，肯定得反应迅速而且身手敏捷。”

“所以说凶手最多是个中年人。如果是这样的话，与当年那个穿旗袍的女人相关的就只有一个人了。而当年他只是个小男孩儿。”

“没道理啊。”

“所以这就是另一处矛盾所在。不过，在心理学中有一个概念叫做‘恋母情结’。”陈超说道。

“恋……恋母情结？”于光明一脸茫然。

“儿子潜意识里对母亲的一种性冲动。”

“什么？凭这个我们能找到一个长大之后变成变态杀人狂的小男孩儿？这回我可是彻底晕了。”于光明话音里略微带着些讥讽。

“其实我也觉得这不太可能。”陈超似乎丝毫未受于光明那句话的影响，继续说道，“但是按照这一思路看，凶手很可能是个中年男人。他的童年时代应该是在‘文化大革命’时代度过的，遭受过心灵创伤。他或许对当年穿着那种旗袍的女人有一种矛盾心理。”

“这不扯吗。你的意思是说二十年之后他的恋母情结突然爆发，把他变成了变态杀人狂吗？”

“老于，我并不是这个意思。但这可以解释本案一些矛盾之处。”陈超说道。

于光明为自己刚才对上司的讥讽感到懊悔。至少陈超为了案子已经费尽心力，只是他那些关于心理学的分析太过学院派了。

“哦，对了，局里某些人对你这时候休假有些看法。”于光明转移了话题。

“走自己的路，让别人去说吧。你就跟他们说我忙着写论文呢。”陈超对此不以为然。

“可就连我爸都说你应该把论文的事暂时放一放。”

“我本来就打算把论文先放一放。不过这没必要告诉别人。”

这时一对年轻情侣走了过来，四处张望了一会儿之后，他们坐到了两位警官身边。在外滩，这种情况并不稀奇。城市里现在有越来越多适合年轻人谈情说爱的地方，但外滩依然是他们的首选。望着远处海面上行驶的各色船只，还有那些殖民时期精致的西式建筑，多么浪漫啊。再说这里还是免费开放的，情侣们可以随意坐在长椅上聊天。只是他们这么坐在旁边，于光明和陈超就没法再继续谈论案情了。

“你会按照你这个思路查下去吗？”于光明站起身，问道。

“那只是书上的思路，其实也许你对田陌被杀原因的追查才是正确的方向。不过我觉得咱们的调查应该更多从历史层面入手。”

于光明不知道对本案的调查能追溯到多少年前的历史。谁也说不准陈超还会想出什么花样。